Приглашаю участников и гостей регистрировать на новом форуме по адресу forchess.ru - форум более функционален по сравнению с этим форумом. Более подробно можно прочитать в соответствующей теме.
Отправлено: 20.12.15 09:08. Заголовок: Да нормально, только..
Да нормально, только это не комментарии, комментарии будут в видео. Здесь просто краткие оценки позиции даны и не все понятно. Например партия Санакоева приведена не как образец, а как историческая параллель между двумя чемпионами Мира по переписке.
единственное "Ранее с Ljubicic играли 7... Qb6!?" выглядит странно ,та как у меня далее приводится партия 2015 года.
Да нормально, только это не комментарии, комментарии будут в видео. Здесь просто краткие оценки позиции даны и не все понятно. Например партия Санакоева приведена не как образец, а как историческая параллель между двумя чемпионами Мира по переписке.
Ок. Пусть будут краткие оценки. Я в общем то и старался по минимуму вмешиваться в этот файл.
Больше вызвала интерес из партий Ljubicic у меня эта партия, тут вопросов довольно много, хотя бы почему чёрные не пошли 11...Bb4? У белых там есть чёткий путь к перевесу? Или, что сильнее вместо 16...а6, т.к. похоже, что после 17. b3 можно уже "сливать воду". Это так общие рассуждения, думаю, что комментировать эту партию довольно сложно. Надо бы как то сыграть подобный вариант белыми, что бы хоть немного понять всё это.
ЗЫ
цитата:
единственное "Ранее с Ljubicic играли 7... Qb6!?" выглядит странно ,та как у меня далее приводится партия 2015 года.
Исправил . Кстати в своей теме ты и сам можешь править.
Отправлено: 20.12.15 11:14. Заголовок: Ещё по партии - Бел..
Ещё по партии -
цитата:
Белые Ljubicic, Ing. Leonardo Чёрные Clever, Hans-Hermann
На ИКЧФ почти аналогичные партии были сыграны аж в 2009 и 2011 году, обе они закончились победой белых. Тоже чёрные жертвовали пешку на b4 и ни чего не получили. Странно, что чёрные пошли на этот вариант и фактически ни чего нового там и не сыграли, в тоже время план белых практически идентичен. Вопрос - а смотрели ли чёрные базу партий ИКЧФ? А если смотрели, то на что надеялись? На просмотр противника, но турнир то серьёзный и вряд ли будут просмотры...
Можно испробовать и 15. Rhe1 В варианте 14... Rc8!? не всё так просто, похоже, что всё таки там можно белым бороться за перевес.
Посмотрел и предложенный вариант Алексеем
цитата:
21... a2+ 22. Ka1 d5! 23. exd5 Ba3 24. Rhh1! exf4 25. Bh3 Bd6 26. b6 Nxb6 27. Nb5 Be5+ 28. c3 Qc5 29. Bxc8 Rxc8 небольшой перевес у белых
После, чуть ли не форсированного продолжения 30. Na7 Ba6 31. Nd4 Qxc3+ 32.Qxc3 Rxc3 33. Kxa2 f6 34. d6 Bb7 Если по вариантам далее пройтись, то похоже, что позиция всё таки равна.
Получается, что чёрные фактически выбрали единственное продолжение в этом варианте, только не смогли найти вариант 21... a2+, который в комментариях указал Алексей.
Но у белых есть и ещё возможность, а именно (тоже указанная Алексеем) 21 ход конем на f5
После 21... Bf8 22. Ka2 у белых должна быть хорошая игра.
Конечно это не глубокий анализ и все эти рассуждения нужно проверять на практике и дополнительным анализом. Спасибо за комментарии Алексею, было интересно.
Посмотрел видео, по моему интересно рассказано про Защиту Нимцовича. Мне почему то она раньше казалась довольно скучным дебютом. Захотелось даже сыграть белыми и проверить рекомендацию автора -
Наверное хорошие комментарии в этом и заключаются, что после них появляется интерес к дебюту, а не в том, как считают некоторые игроки, что автор должен чем то похвастаться, пропиариться или попытаться убедить несведущего зрителя, что он увидел хороший ход сам, а движок его якобы не видел.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет