Отправлено: 27.02.16 12:21. Заголовок: Энциклопедия ошибок

Не устаешь удивляться разнообразию ошибок и тем интереснее поиск причин.

Сегодня меня заинтересовала завершившаяся накануне партия из турнира CAPEA 40th-Anniv.-Semif. Gr.03 click here
Участником "сенсации" стал наш игрок Saidashev, Aleksandr Maratovich (2350). Не сомневаюсь, что это шахматист достойный, о чем свидетельствует отличное выступление в полуфинале Чемпионата России, где он в данный момент находится в лидерах турнира и железно войдет в тройку призеров click here.

Тем удивительнее были загадочные события в анонсируемой партии. Черные в общем-то ничего не "зевнули" как это нередко случается (никто не застрахован, как говорят у нас на форуме), но просадили партию за десяток ходов как будто стороны играли в поддавки. К 30-му ходу испанец Márquez Abreu, Carlos Javier (2392) оказался без пешки в эндшпиле и просил ничью (31.Kf1 =) . Черные в общем то не без оснований решают продолжить игру, но через 6 ходов нашего шахматиста как будто подменили.
Ход 37. ... Rd2? еще можно объяснить если бы это была игра в очной партии, но ошибка 38. ... Kb7?? необъяснима ни с точки зрения шахматных законов, ни с точки зрения движков.

Что это? Игра из принципа "Мне от вас ничья не нужна, я лучше проиграю!"

 Отправлено: 27.02.16 12:24. Заголовок: Я честно говоря несколько удивлен

Я честно говоря несколько удивлен количеством чистых зевков в моих последних турнирах. Шлепают маты в пару ходов и фигуры Если бы не это, то ситуация с количеством ничьих и пресловутой "ничейной смертью" могла бы кое-где стать критической.
Но больше удивляет отношение игроков к моментальной сдаче таких партий и упорной несдаче других. Мы на старом форуме долго обсуждали это и искали причины. Приводилось много доводов: рейтинг надо сохранить, затемнить результат и пр. , там было довольно много фантазий. В реальности дело обстоит несколько по-другому и причина видимо чаще всего кроется в психологии. Сравните два варианта исходов

Я эту партию не проиграл, я ее зевнул, а то бы наверное показал еще .. ))

Я ничего не зевнул и сопротивлялся как мог, но меня переиграли и все это увидели, а особенно те кто ... . В общем я неудачник ((

 Отправлено: 27.02.16 12:26. Заголовок: Каждый играет, как с..

Каждый играет, как считает нужным и как ему интересно. Хоть сколько рассуждай и осуждай слабую игру партнёров в чужих партиях легче от этого не станет. Всё равно будут игроки которые играют "спустя рукава" и у них на это есть причины. Аргументы, что все должны играть в свою полную силу не принимаются т.к. на ИКЧФ турниры идут как правило 1-2 года и за это время у игрока может произойти много разных проблем, которые имеют приоритет выше, чем игра на сайте ИКЧФ. Понятно, что лучше всего играют люди у которых жизнь идёт "по накатанной колее" - т.е. всё расписано чуть ли не по часам - сколько выделено время на семью, на работу и шахматы строго поддерживается и как правило не происходит ни чего выходящее за эти временные рамки. Я и сам как то жил в таком ритме довольно долгое время, в общем то удобно для игры в шахматы в том числе. Но не все так живут.
Примеров своей игры можно привести много, где я играл (точнее сказать "двигал фигуры") не очень удачно. Приведу последний турнир -
Доска 1, Champions League 2012 B1
Турнир серъёзный как бы, первая доска. Но примерно после полугода игры в этом турнире практически все игроки команды заявили, что не будут больше играть в команде Primus - 1, в основном причина, что вообще не будут играть на ИКЧФ. Я и сам тоже склонялся к тому, что бы прекратить игру в команде, а в итоге и на ИКЧФ тоже. С таким настроением (точнее вообще без интереса к игре) я и играл этот турнир.
В этой партии предложил ничью на 19 ходу после размена ферзей. Ничья там полная, но к моему удивлению противник отказался и уверенно слил партию, моих усилий там не было ни каких.
В этой партии понятно, что нужно играть 14...Qb6 и чёрные вполне могут удержать позицию, по крайней мере ни чего за белых серъёзного не видно. После хода в партии чёрные "уверенно" проиграли. Тоже каких либо усилий в этой партии не прикладывал.
В этой партии немного подумал и сходил 12. Rb3, ход чисто на игру. Просто всё остальное мне казалось ведет к равенству. Противник играл очень не уверенно и фактически я потратил силы лишь на поиск хода 12. Rb3, всё остальное не вызвало проблем.
Про эту партию уже упоминали. Как я тут выиграл я и сам ни чего не понял. По моему проиграть чёрными в этой схеме довольно сложно.
В этой партии вообще чудеса, после хода 14...Qa5 у белых безнадёжно. Движок находит этот ход без проблем. Зачем белые шли в эту позицию я так и не понял.
Остальные ничейки, ни очень и интересные. Нужно разве что остановится на этой (последней) партии, я предложил ничью т.к. уже сил играть в этом турнире не было, если бы продолжил игру, то возможно и проиграл бы партию вообще. В этой партии движок писал мне перевес, поэтому противник и согласился на ничью.
По итогам этого турнира я выполнил норму GM. И как мою игру оценивать в этом турнире. Лично я её оцениваю на двойку т.к. фактически играл без интереса и не прилагал каких либо больших усилий. Кто то же другой наоборот оценит игру как хорошую, тем более выполнил норму.
Фактически в этом турнире мне крупно везло, хотя это везение мне как бы и не нужно было в этом турнире, а противники у которых выиграл мне не оказали какого либо сопротивления.
И как считать такую игру? Ошибки или массовые сливы или ещё что то? По моему на ИКЧФ подобных примеров много, в каждом турнире найдётся хотя бы одна партия, где противник потерял интерес к игре. Так и у меня в этом турнире получилось, что часть игроков просто "слила" некоторые партии и видимо у них на это были причины. Но то что интерес к игре у них был явно ниже моего - это точно.

 Отправлено: 27.02.16 12:28. Заголовок: В моей группе турнира

В моей группе турнира LIPEAD-40 Semifinal случился зевок мата в один ход click here Соавтором "шедевра" стал наш Pavlov, Valery Vladimirovich (2289)

На доске фактическая ничья по движку, вроде и придумать ничего нельзя. Однако немец (опять-таки с ласкающей слух русского фамилией Groß, у меня уже коллекция набирается "живых слов" ) отбиваясь от возможных угроз "напал на мат" как говорится на всякий случай . Что в этот момент делали белые - редкая загадка, возможно что и ничего! Продумали 5!! дней и все же зевнули мат.

 Отправлено: 27.02.16 12:28. Заголовок: Давненько ничего не писал

Давненько ничего не писал в этом разделе. Для разнообразия решил сегодня посмотреть последний 28-й финал ЧМ click here и найти там какую-нибудь ошибку, которую допустили титулованные гроссы.

Нашел интересную партию между португальцем GM Neto, Horácio (2617) и турком GM Turgut, Tansel (2618) click here
Предположу, что сама ошибка оказалась довольно типичной: турецкий гроссмейстер видимо "проглотил" ход 6. ... dxc4 и сделал следующий 6. ... g5 . Возможно конечно, что Turgut, Tansel сделал это и сознательно, хотя вряд ли - покопавшись по базе этого игрока я не нашел ничего (в смысле партий-предшественниц) что могло бы натолкнуть на такую мысль.

Тем не менее партия доставила мне большое удовольствие - путь которым белые добились победы оказался очень красивым

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 h6 6.Bh4



Эта позиция частый гость на самом высоком уровне и обычный путь здесь 6. ... dxc4 .
Однако, случилась незначительная на первый взгляд перестановка

6. ... g5 7.Bg3 dxc4



Здесь второй интереснейший момент - базы несколькими тысячами голосов против одного-единственного ратуют за ход 8.e4. Поступи белые таким образом и все возвращалось в избитое русло, но у португальца другие планы

8.a4!? Bb4 9.e3 b5

У черных была альтернатива:
9... Nd5 10. Nd2 Nxc3 11. bxc3 Bxc3 12. Rc1 Bxd2+ (12... Qa5 13. Bxc4 Nd7 (13... Bxd2+ 14. Qxd2 Qxd2+ 15. Kxd2) 14. Rxc3 Qxc3 15. O-O) 13. Qxd2 b5 14. Be2 a6 15. h4 g4 16. Bxg4 с сильным давлением у белых, что естественно турецкому гроссу не понравилось

10.Ne5! А вот это нестандартный подход португальца и думаю большая неожиданность для турка. Теперь и вовсе партия уходит со стандартных рельсов в чисто поле т.к. "цементирующий" ход Nbd7 в настоящей позиции невозможен

10. ... h5

также можно смотреть 10... Nd5 11. Rc1 h5 12. h4 g4 13. Be2 Nxc3 14. bxc3 Bd6 15. O-O и опять у черных крайне шаткая позиция

11.h4 Ne4? Что это? Ход-провокация в плохой позиции? Другого объяснения у меня нет. От давления не избавиться и турок решает перехитрить своего соперника в тактике

12.Qf3 f5 13.hxg5



Сделано два обязательных хода и вдруг на 13. ... Qa5 (Предположу что на это и расчитывал турецкий гросс играя 11. ... Ne4) замечаем незапланированный ушат холодной воды
14. Ke2!! Bxc3 15. Rxh5 Rg8 16. Rh7 Rxg5 17. Rh8+ Ke7 18. Qf4 Qb4 19. Rb1 Qb3 20. Qh4 +-

13 ... Qxg5 Агония, партия проиграна и вариант я так полагаю выбран чтобы чуть подпортить противнику праздник от красивейшего финала. Скажем так: проиграть стандартно!

Дальше еще было 14.Bf4 Qg7 15.Rxh5 Bb7 16.Qh3 Rxh5 17.Qxh5+ Kd8 18.f3 Nxc3 19.bxc3 Bxc3+ 20.Kf2 Bxa1 21.Bh6 Qxe5 22.dxe5 Bxe5 23.g4 Nd7 24.gxf5 exf5 25.Qxf5 Kc7 26.Bh3 Bc8 27.Qe4 Bd6 28.axb5 Ne5 29.f4 Nd3+ 30.Ke2 Bb7 31.Qxc4 Nc5 32.Qf7+ Kb6 33.Qg6 1-0

 Отправлено: 27.02.16 12:30. Заголовок: Престижнейший турнир кандидатов

Престижнейший турнир кандидатов WCCC34CT03, 12-я категория, норма SIM 5 очков (50%), GM - 6 очков (+2). Ясно, что игроки довольно долго шли к этому этапу. Но что мы видим? +1 все получили автоматом и сразу. Ну да бог с ним, может заболел шахматист и сдал все и всем.

Удивила партия Sekretaryov, Roman Viktorovich - Stephan, Prof. Dr. Jürgen Black wins 05/04/2015.

В ничейной позиции наш шахматист просрочил время. В результате немец одной ногой "решительно обозначил" участие в финале ЧМ. О чем думают кандидаты?? Если в турнире кандидатов наблюдаешь подобный пофигизм, то что говорить о финале ЧМ?