Отправлено: 27.02.16 18:48. Заголовок: Турнир престижа, альтернативный подсчёт

3-ех очковая система введена взамен 2-ух очковой в некоторых игровых видах спорта, например: футбол и хоккей. Т.е. за выигрыш стали начислять 3 вместо 2. В хоккее пошли дальше и ввели овертайм, т.е. розыгрыш допочка к уже имеющемуся одному за ничью (путем доп 5-и минутки, буллитов и т.п.), что более объективно в большинстве случаев отображает соотношение сил. В баскетболе не стали переходить на такую систему, а просто отказались от ничьих (овертаймы до упора) и за победу дают 2 очка, за поражение 1.
В свете сказанного в шахматах корректнее говорить о переходе не на 3-х очковую, а на 1,5 очковую систему (полного аналога 3-ех очковой, но за выигрыш дается 1,5 очка, за ничью как и было 0,5)
Что это дает? Конечно, только практическая апробация может дать ответ
Если взять, для примера, скажем уже состоявшийся Финал 8 Чемпионата России, при пересчете по новой системе были бы незначительные изменения, а именно: Юров, Напалков и Балабанов (11, 12 и 13 места соответственно) сравнялись бы по очкам с целой группой вышестоящих товарищей, но по правилу Баумбаха (она использовалась в турнире при дележе) заняли бы места с 7 по 9
Возьмем для сравнения (и наглядности) общий пример гипотетически закончившегося турнира при 17 участниках (один из самых распространенных стандартов) со следующими результатами некоторых игроков:
1. +8=0-8 0(+/-) 12 (очков по новой сис) 8(по старой)
2. +7=2-7 0 11,5 8
3. 0=16-0 0 8 8
4. +6=5-5 +1 11,5 8,5
5. +7=3-6 +1 12 8,5
6. +7=4-5 +2 12,5 9
Как говорится, комментарии излишни
К сожалению, в последних турнирах доля ничьих подавляющая и тенденция удручающая
Поэтому толк от новой системы будет только при использовании с овертаймами

В этой теме в режиме "реального времени" по мере появления результатов будет выкладываться сравнительная турнирная таблица, где критерием овертайма является материальный перевес за исключением теоретически ничейной позиции (6-ти фиг).

Таблица турнира с обычным подсчётом очков.

Участники (в порядке заявки):

Скрытый текст

на форуме РАЗШ 1. Gudvin 2. ba70 3. solova008 4. Kotopec 5. playmaker на форуме БЛ 1. Still 2. otsp1 3. sergey1963 4. Alex1954 5. Sheldon 6. Vasilievich

 Отправлено: 27.02.16 18:56. Заголовок: Интересна сама идея ..

Интересна сама идея по проведению турнира по альтернативной системе. Однако я не поддерживаю овертаймы в той форме, в которой они предлагаются, т.к. есть величайшее множество ничейных позиций с материальным перевесом одной из сторон. Однако нужно учитывать существенный недостаток трехочковой системы, на который в свое время указал Шипов: баланс +3-6=0 дает 9 очков, и баланс +0-0=9 дает столько же. То есть игрок с итогом "-3" будет иметь столько же очков, сколько игрок в полтиннике, что, конечно, несправедливо.

 Отправлено: 27.02.16 19:08. Заголовок: аван пишет: т.к. ес..

аван пишет:

цитата:

т.к. есть величайшее множество ничейных позиций с материальным перевесом одной из сторон.

Согласен, в данном турнире форма овертайма принята от безисходности, т.к. задуманный овертайм на БЛ не реализуем.
Если кому-то будет интересно, опишу что задумывалось

аван пишет:

цитата:

...что, конечно, несправедливо.

А это спорный вопрос, да всегда можно при равенстве очков поставить приоритетом скажем показатель +/-, хотя мне лично больше импонирует количество побед

Но как таковая, меня трехочковая (или 1,5 очковая) система интересует в большей степени только лишь с возможностью введения овертайма

 Отправлено: 26.04.16 15:31. Заголовок: http://savepic.net/8..